IGUALDAD– El Parlamento Vasco aprobó ayer colocar durante todo el fin de semana la bandera arco iris para celebrar el Día del Orgullo Gay y llamó a todas las instituciones públicas y a la ciudadanía vasca en general a mostrar su adhesión a las iniciativas a favor de la lucha por la igualdad y a desarrollar una “labor proactiva” en la lucha contra “cualquier forma de discriminación latente en nuestra sociedad”. – E. P .
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dictaminado que el matrimonio homosexual queda protegido por la Constitución a través de un veredicto en contra de las prohibiciones a los enlaces entre personas del mismo sexo en todo el país.
De esta manera y desde hoy, el matrimonio homosexual es un derecho constitucional en Estados Unidos, obligando a los trece estados del país que aún lo prohibían a permitir que las personas del mismo sexo puedan unirse legalmente.
La decisión de los nueve jueces que conforman el Alto Tribuna se ha dirimido por un estrecho margen, con cinco jueces a favor y cuatro en contra.
El caso analizado por la decisión judicial de hoy aludía a los estados de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee, donde se define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer.
Esos estados no han permitido que las parejas del mismo sexo se casen dentro de sus fronteras y también se han negado a reconocer los matrimonios válidos en otros estados del país.
Hace justo dos años, la Corte Suprema anuló parte de la ley federal que no reconocía el matrimonio gay, que negaba una serie de beneficios gubernamentales para las parejas del mismo sexo que habían contraído matrimonio legalmente.
Cientos de personas se han agolpado en las inmediaciones de la Corte Suprema, en el centro de Washington, para celebrar la decisión de los jueces.
El presidente estadounidense, Barack Obama, se ha apresurado a celebrar la decisión del Tribunal Supremo como «un gran paso en la marcha hacia la igualdad».
«Las parejas gais y lesbianas tienen ahora el derecho a casarse, como cualquier otras. #LoveWins (el amor vence)», ha señalado en un mensaje publicado en su cuenta de Twitter.
Día del Orgullo Gay de Vitoria en 2013 EFE
El Ayuntamiento de Vitoria ha reivindicado los derechos políticos, ideológicos y civiles de gais, lesbianas, transexuales y bisexuales como parte del derecho básico a la libertad y ha apelado a eliminar perjuicios y fobias hacia el colectivo LGTB.
El consistorio vitoriano ha hecho pública hoy una declaración institucional con motivo de la celebración mañana, domingo, del Día Internacional del Orgullo Gay.
En ella, el Ayuntamiento de la capital alavesa se compromete también a seguir reprobando, denunciando y luchando por evitar cualquier ataque, persecución o represión contra este colectivo, “venga de donde venga”.
Además, el consistorio aboga por la convivencia y el respeto en Vitoria y muestra su apoyo a todas las movilizaciones organizadas con motivo de esta celebración y a las organizaciones que cada día luchan por los derechos de lesbianas, gais, bisexuales, transgeneristas, intersexuales y transexuales.
En la declaración también se reconoce que en Vitoria todavía se producen ataques e imposiciones que reflejan actitudes machistas, así como transfobia, lesbofobia y homofobia y se reivindica una conciencia basada en la solidaridad que permita modificar estas actitudes y eliminar los perjuicios y fobias que persisten hacia este colectivo.
Además se reclama las reformas sociales y legales necesarias para avanzar en ello.
“Debemos seguir reivindicado la libertad y los derechos políticos y sociales de todas las personas, sea cual sea su carácter, identidad de género u opción social”, incide la declaración.
El colectivo de defensa de los derechos de los homosexuales EHGAM (Euskal Herriko Gay-Les Askapen Mugimendua) ha concedido este año sus premios “Triángulo de Oro” a los sindicatos LAB y STEILAS, y la “Alpargata de Plata” al Ayuntamiento de Bilbao por “prohibir el ligue entre hombres en el alto de Santo Domingo“”
EHGAM ha dado hoy a conocer el palmarés de estos premios que concede todos los años. El “Triángulo de Oro” ha ido ex aequo los dos sindicatos, a STEILAS por haber publicado la guía “Genero eta aniztasun sexualerako Gida” y a LAB por haber publicado el “Protocolo contra la discriminación y el acoso homofóbico en los centros de trabajo”.
Se han llevado una mención especial Iñaki Perurena y todas las demás personas que tomaron parte en la campaña de la Diputación de Bizkaia en torno al 17 de mayo.
El “castigo”, el premio “Alpargata de Trapo”, ha sido para el Ayuntamiento de Bilbao, por haber prohibido el ligue entre hombres en el alto de Santo Domingo, aplicando para ello la Ordenanza para la Regulación de la Utilización del Espacio Público de 2010.
Las menciones especiales en negativo ha sido para el obispo José Ignacio Munilla, por las afirmaciones vertidas en el libro ‘Sexo con alma y cuerpo’ y para el Tribunal de Justicia Europeo por haber dictaminado que prohibir donar sangre a los homosexuales no es discriminatorio.
A la izda., Jaume Collboni, del PSC. Dcha., Javier Maroto, del PP.
Cuando Iñaki Oyarzábal salió públicamente del armario en las páginas de LOC hace tres años, empezó a correr el chiste de que el “PP vasco era el Opus Gay… porque o son del Opus o gays”. La reciente salida del armario de Javier Maroto (con boda incluida), ex alcalde de Vitoria y actual Vicesecretario Sectorial del PP, ha hecho que muchos entiendan ahora la gracia del chiste (si la tiene).Oyarzábal y Maroto, amigos y compañeros de fatigas, suponen un aire fresco en un partido aún muy cerrado en el aspecto LGTB.Sobre el PP siempre pesará el hecho de haber recurrido la ley del matrimonio homosexual al Tribunal Constitucional. Algo a lo que Oyarzábal quiso quitarle hierro. “Los países en los que más reconocidos están los derechos de los homosexuales son las democracias liberales. Ahí es donde se ha avanzado más. En España la izquierda ha querido monopolizar esta causa y quizás eso haya retrasado las cosas. En el PP hay un compromiso firme por los derechos de los gays”. En la misma entrevista aseguraba que “ser gay y de derechas” era lo normal. No obstante, más allá del PP vasco, pocas figuras de su partido se han atrevido a visibilizarse.
El PSOE ha contado históricamente con importantes figuras del activismo LGTB como Pedro Zerolo o Carla Antonelli (actual diputada en Madrid), sin embargo, la comunidad en la que un candidato homosexual (y reconocido) ha llegado más alto es en Cataluña. Desde el pasado 13 de julio, Miquel Iceta ocupa el cargo de primer secretario del PSC, en un momento muy difícil para el partido por la deriva independentista de Cataluña. Iceta fue uno de los primeros políticos de primera línea que salió del armario cuando España no era tan tolerante con este tema. Además, para la alcaldía de Barcelona el PSC designó a Jaume Collboni. El 24-M, por primera vez en la historia, las cámaras captaron cómo un aspirante a llevar el bastón de mando de la Ciudad Condal votaba en las urnas acompañado de su sobrino y de su marido (el productor televisivoÓscar Cornejo, artífice de formatos como ‘Sálvame’ o Viajando con ‘Chester’). Una imagen que emparentaba Barcelona con capitales europeas como París o Berlín, que han tenido alcaldes gays. Definitivamente, algo ha cambiado en la política nacional respecto a la visibilidad gay.
Luis Alegre y Fernández Rubiño, en sendas imágenes recientes. EM
Cuando Podemos no era todavía el partido que revolucionó el tablero de la política nacional, Luis Alegre se juntaba con Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero en la Universidad Complutense para discutir durante horas sobre cómo dar un vuelco al bipartidismo tradicional. Hoy en día, Alegre forma parte de la ejecutiva de Podemos y es el Secretario General del partido en la Comunidad de Madrid, tras ganar las primarias por la mínima con el apoyo expreso de Iglesias. Pese a su peso en la formación, este filósofo y profesor universitario se muestra sorprendido cuando recibe la llamada de LOC. “¿De verdad me vas a sacar en vuestra lista? Pues me hace ilusión”.
Mucho antes de estar en el germen de Podemos, Alegre formó parte del activismo LGTB. “Estuve en el grupo Liberación, junto a mi pareja de entonces. Debía tener 20 años [hoy tiene 38], nos juntábamos gente de la universidad, de Izquierda Unida… fueron buenos tiempos, lo pasamos bien”. Basten estos recuerdos para mostrar que Alegre nunca ha ocultado su condición homosexual. Algo que no quería hacer tampoco en su etapa política. “En los partidos tradicionales, desgraciadamente, mucha gente se esconde y hay resistencias a vivir esto con normalidad pero eso no ocurre en Podemos, que es un partido comprometido con las libertades y derechos civiles y, por tanto, con todos los derechos LGTB”.
Le da la razón Eduardo Fernández Rubiño, quien, a sus 23 años, es el diputado más joven de la Asamblea de Madrid. Para él, “la visibilidad en las instituciones es fundamental, es un orgullo decir que soy gay porque repercute en la sociedad civil y ayuda a derribar tabúes”. En su primer día en la Asamblea, dejó clara esta postura. El popular Van-Halen quiso congraciarse con él en la mesa de la Asamblea y le dijo algo así como “todavía eres joven. Ya verás los problemas que dan las mujeres”. Él no dudó en replicarle: “Te has equivocado. A mí me gustan los hombres”.
Fernández Rubiño, quien pese a su juventud es el responsable de algo tan estratégico para Podemos como sus redes sociales, recuerda con una sonrisa la cara “compungida” de Van-Halen. “Se quedó noqueado. En seguida me dijo ese tópico de que él tenía muchos amigos gays y que Cifuentes y él estaban en contra del recurso del PP al matrimonio gay…”. Otro recuerdo (más emotivo) de su primer día en la Asambea fue ver vacía la silla de Pedro Zerolo. “Me emocionó bastante. Yo era pequeño cuando pasó todo eso del matrimonio gay, pero recuerdo verlo en la televisión y entender que tenía razón en lo que decía… ha sido un referente”.
Para cerrar el círculo gay oficialista de Podemos, el partido cuenta en sus filas con Beatriz Gimeno, histórica activista que presidió la FELGTB (Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) y que ahora ocupa un escaño en la Asamblea de Madrid.
La Corte Suprema de Estados Unidos ha legalizado este viernes el matrimonio homosexual en todos los estados del país, una de las decisiones esperadas en las últimas décadas y que ha sido celebrada por activistas LGBT frente al tribunal, donde una multitud se ha concentrado ondeando la bandera del arcoiris, símbolo universal de los derechos homosexuales
En un fallo histórico, el máximo tribunal del país decide que la Constitución requiere que los estados celebren y reconozcan el matrimonio entre dos personas del mismo sexo.
Dos años después de haber decretado que el matrimonio no era exclusivo de las parejas heterosexuales, la Corte juzga que los 14 estados que actualmente se niegan a unir a dos personas del mismo sexo, deben ahora casarlos y además reconocer su matrimonio si fue celebrado en otra jurisdicción.
En nombre del principio de igualdad de todos ante la ley, “la 14ª Enmienda de la Constitución requiere que un estado celebre el matrimonio entre dos personas del mismo sexo”, señala el juez Anthony Kennedy, expresando la mayoría de la Corte Suprema. “El derecho al matrimonio es fundamental”, ha subrayado.
El magistrado conservador ha unido su voto a los de cuatro magistrados progresistas del alto tribunal, para permitir que los gays y las lesbianas puedan casarse en todos los rincones de Estados Unidos. El presidente de la Corte, John Roberts, se opuso a la decisión, al igual que los otros tres jueces conservadores.
Celebración en Washington tras el dictamen. / JACQUELYN MARTIN / AP (REUTERS-LIVE!)
Los nueve jueces del Tribunal Supremo, designados por el presidente de Estados Unidos y ratificados por el Senado, ostentan cargos vitalicios. Su influencia es con frecuencia mayor que la del presidente. Sus decisiones son inapelables, nadie puede despedirlos, no rinden cuentas. ¿Antidemocrático? No. Casi siempre, el tribunal ha mantenido la sintonía con la opinión mayoritaria de los ciudadanos. Los jueces, escribió el politólogo Robert McCloskey en su clásico The American Supreme Court (El Tribunal Supremo americano, 1960), “rara vez se han apartado demasiado de la corriente principal de la vida americana, y rara vez han sobreestimado sus propios recursos”. Así modelaron los jueces la sociedad estadounidense:
A FAVOR DE LA ESCLAVITUD. Posiblemente Dred Scott vs. Sandford, de 1857, sea la decisión más vergonzosa de la historia del Tribunal Supremo. Los jueces dictaminaron que los esclavos no eran ciudadanos y que el Congreso no podía prohibir la esclavitud en los nuevos territorios de EE UU. Cuatro años después estalló la Guerra Civil.
INTEGRACIÓN EN LAS ESCUELAS. La decisión Brown vs. Consejo educativo de Topeka, en 1954, ilegalizó la segregación racial en las escuelas. La base legal, como en la decisión que este viernes legalizó el matrimonio homosexual, es la Enmienda 14 de la Constitución, que garantiza la igualdad ante la ley.
MATRIMONIO INTERRACIAL. Mildred Jeter, una mujer blanca, y Richard Loving, un hombre negro, fueron detenidos varias veces por violar las leyes que prohibían los matrimonios entre distintas razas. En el caso Loving vs. Virginia, de 1967, los jueces dictaminaron que estas prohibiciones en varios estados eran inconstitucionales.
ABORTO LEGAL. La decisión sobre el caso Roe vs. Wade, en 1973, reconoció el derecho al aborto en todo el país, pero más de cuatro décadas después el debate sigue abierto y las divisiones entre progresistas y conservadores persisten.
RECUENTO EN FLORIDA. En el caso Bush vs. Gore, el Tribunal Supremo frenó el recuento en Florida, el estado que debía decidir las reñidas elecciones presidenciales de 2000. La consecuencia fue la victoria del republicano George W. Bush ante su rival demócrata, Al Gore.
FINANCIACIÓN ELECTORAL. En el caso Citizens United vs. FEC, de 2010, el Tribunal Supremo abrió la puerta a la financiación sin límites de campañas políticas. La decisión enfrentó a los jueces con el presidente Barack Obama.
REFORMA SANITARIA. En dos sentencias, en 2012 y 2015, el Tribunal Supremo ha avalado la reforma sanitaria, el proyecto central de la reforma sanitaria de Obama. El Supremo, adversario hace unos años, se ha convertido en su gran aliado.
El matrimonio homosexual es desde ayer legal en todo Estados Unidos. El Tribunal Supremo, máxima instancia judicial en este país, declaró ilegales las leyes que en 14 Estados prohibían casarse a personas del mismo sexo. Tras décadas de lucha, en pocos años los estadounidenses y sus líderes, contrarios hasta hace poco a la equiparación de los derechos de gais y lesbianas, han dado un giro irreversible. La decisión, comparada con la que en 1954 ilegalizó la segregación racial en las escuelas, cierra una era de discriminación.
“Este fallo es una victoria para América”, dijo Barack Obama. “Cuando todos los americanos son tratados como iguales, todos somos más libres”. El caso Obergefell et al. contra Hodges, director departamento de Sanidad de Ohio, et al. pasará a los libros de historia con otros casos como Brown contra el Consejo educativo de Topeka o Roe contra Wade, que han transformado EE UU. James Obergefell y los otros demandantes pedían al Supremo que ilegalizase las leyes que, en Michigan, Kentucky, Ohio y Tennessee, definían el matrimonio como la unión entre hombre y mujer.
El tribunal, con 5 votos a favor y 4 en contra, dio la razón a Obergefell. Anthony Kennedy, el juez centrista que suele desempatar en las decisiones reñidas y que redactó el fallo, argumentó que las leyes de estos cuatro Estados vulneran la 14ª enmienda de la Constitución, que consagra la igualdad ante la ley y, según el fallo, “exige al Estado que case a dos personas del mismo sexo”. “Piden una dignidad igual a los ojos de la ley”, escribió Kennedy en referencia a los demandantes. “La Constitución les garantiza este derecho”.
Automáticamente, la decisión sobre los cuatro Estados demandados se aplica a los diez que sólo permitían casarse a un hombre con una mujer. De golpe, el matrimonio homosexual, hasta ahora legal en 36 Estados, lo es en los 50 de la Unión, sin excepción.
La primera potencia, la democracia más poderosa, un país con un largo historial de discriminación pero también de batallas por los derechos civiles, propicia el mayor avance en décadas, quizá en la historia, de los derechos de gais y lesbianas. Quienes se oponen al fallo de ayer tiene poco margen para revocarlo. Deberían enmendar la Constitución o lograr que los jueces —los actuales u otros más conservadores— dictasen otro fallo que anulase el actual. El juez conservador Antonin Scalia describió la decisión, en un voto particular, como un “golpe de Estado judicial” y dijo que el Tribunal Supremo es una amenaza a la democracia estadounidense. El argumento de la minoría conservadora es que los jueces se han excedido al intervenir en un asunto que debería decidir el pueblo.
Cambio en pocos años
Hace medio siglo, todos los Estados de EE UU menos uno criminalizaban la homosexualidad, y la Asociación Psiquiátrica Americana la calificaba de enfermedad mental, escribe el profesor de Harvard Michael Klarman, autor de Del armario al altar, una historia de la lucha por el matrimonio homosexual.
Hace sólo diez años, el único Estado en permitir las bodas entre personas del mismo sexo era Massachusetts. La doctrina del Supremo era que cada Estado debía decidir por su cuenta. “Mis creencias religiosas dicen que el matrimonio es algo santificado entre un hombre y una mujer”, decía Obama en 2004, cuando aspiraba a ser senador por Illinois. Aquel año, un 31% se oponía al matrimonio igualitario y un 60% estaba a favor, según el Pew Research Center. Ahora un 59% está a favor y un 39% en contra. Todo ha cambiado en pocos años: las Fuerzas Armadas aceptan a gais y lesbianas, el Gobierno federal ya reconoce a efectos administrativos a los matrimonios homosexuales y Obama se ha sumado al movimiento.
Tras conocerse la decisión, frente a la escalinata del Supremo, Bill Wooby, de 67 años, recordaba los años de lucha, la discriminación, los amigos muertos y lloraba. “Por primera vez me siento americano”, dijo.
blob:https%3A//vine.co/a0d4c03e-8f13-45fe-af21-bd39c4f2073a