EHGAM premia a LAB y STEE y ‘castiga’ al ayuntamiento de Bilbao

/in , , , , , , /by

SOCIEDAD Defensa de los derechos de los homosexuales

  • También ha habido otras menciones ‘negativas’ para el obispo José Ignacio Munilla

  • Y para el Tribunal de Justicia Europeo por dictaminar que ‘no donar sangre a gais no es discriminatorio’

El colectivo de defensa de los derechos de los homosexuales EHGAM (Euskal Herriko Gay-Les Askapen Mugimendua) ha concedido este año sus premios “Triángulo de Oro” a los sindicatos LAB y STEILAS, y la “Alpargata de Plata” al Ayuntamiento de Bilbao por “prohibir el ligue entre hombres en el alto de Santo Domingo“”

EHGAM ha dado hoy a conocer el palmarés de estos premios que concede todos los años. El “Triángulo de Oro” ha ido ex aequo los dos sindicatos, a STEILAS por haber publicado la guía “Genero eta aniztasun sexualerako Gida” y a LAB por haber publicado el “Protocolo contra la discriminación y el acoso homofóbico en los centros de trabajo”.

Se han llevado una mención especial Iñaki Perurena y todas las demás personas que tomaron parte en la campaña de la Diputación de Bizkaia en torno al 17 de mayo.

El “castigo”, el premio “Alpargata de Trapo”, ha sido para el Ayuntamiento de Bilbao, por haber prohibido el ligue entre hombres en el alto de Santo Domingo, aplicando para ello la Ordenanza para la Regulación de la Utilización del Espacio Público de 2010.

Las menciones especiales en negativo ha sido para el obispo José Ignacio Munilla, por las afirmaciones vertidas en el libro ‘Sexo con alma y cuerpo’ y para el Tribunal de Justicia Europeo por haber dictaminado que prohibir donar sangre a los homosexuales no es discriminatorio.

PP y PSOE: sus territorios ‘rosas’

/in , , , , /by

ORGULLO GAY 2015

A la izda., Jaume Collboni, del PSC. Dcha., Javier Maroto, del PP

A la izda., Jaume Collboni, del PSC. Dcha., Javier Maroto, del PP.

Cuando Iñaki Oyarzábal salió públicamente del armario en las páginas de LOC hace tres años, empezó a correr el chiste de que el “PP vasco era el Opus Gay… porque o son del Opus o gays”. La reciente salida del armario de Javier Maroto (con boda incluida), ex alcalde de Vitoria y actual Vicesecretario Sectorial del PP, ha hecho que muchos entiendan ahora la gracia del chiste (si la tiene).Oyarzábal y Maroto, amigos y compañeros de fatigas, suponen un aire fresco en un partido aún muy cerrado en el aspecto LGTB.Sobre el PP siempre pesará el hecho de haber recurrido la ley del matrimonio homosexual al Tribunal Constitucional. Algo a lo que Oyarzábal quiso quitarle hierro. “Los países en los que más reconocidos están los derechos de los homosexuales son las democracias liberales. Ahí es donde se ha avanzado más. En España la izquierda ha querido monopolizar esta causa y quizás eso haya retrasado las cosas. En el PP hay un compromiso firme por los derechos de los gays”. En la misma entrevista aseguraba que “ser gay y de derechas” era lo normal. No obstante, más allá del PP vasco, pocas figuras de su partido se han atrevido a visibilizarse.

El PSOE ha contado históricamente con importantes figuras del activismo LGTB como Pedro Zerolo o Carla Antonelli (actual diputada en Madrid), sin embargo, la comunidad en la que un candidato homosexual (y reconocido) ha llegado más alto es en Cataluña. Desde el pasado 13 de julio, Miquel Iceta ocupa el cargo de primer secretario del PSC, en un momento muy difícil para el partido por la deriva independentista de Cataluña. Iceta fue uno de los primeros políticos de primera línea que salió del armario cuando España no era tan tolerante con este tema. Además, para la alcaldía de Barcelona el PSC designó a Jaume Collboni. El 24-M, por primera vez en la historia, las cámaras captaron cómo un aspirante a llevar el bastón de mando de la Ciudad Condal votaba en las urnas acompañado de su sobrino y de su marido (el productor televisivoÓscar Cornejo, artífice de formatos como ‘Sálvame’ o Viajando con ‘Chester’). Una imagen que emparentaba Barcelona con capitales europeas como París o Berlín, que han tenido alcaldes gays. Definitivamente, algo ha cambiado en la política nacional respecto a la visibilidad gay.

El círculo gay de Podemos

/in , , , , , /by

POLÍTICA Semana del Orgullo 2015

Luis Alegre y Fernández Rubiño, en sendas imágenes recientes

Luis Alegre y Fernández Rubiño, en sendas imágenes recientes. EM

Cuando Podemos no era todavía el partido que revolucionó el tablero de la política nacional, Luis Alegre se juntaba con Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero en la Universidad Complutense para discutir durante horas sobre cómo dar un vuelco al bipartidismo tradicional. Hoy en día, Alegre forma parte de la ejecutiva de Podemos y es el Secretario General del partido en la Comunidad de Madrid, tras ganar las primarias por la mínima con el apoyo expreso de Iglesias. Pese a su peso en la formación, este filósofo y profesor universitario se muestra sorprendido cuando recibe la llamada de LOC. “¿De verdad me vas a sacar en vuestra lista? Pues me hace ilusión”.

Mucho antes de estar en el germen de Podemos, Alegre formó parte del activismo LGTB. “Estuve en el grupo Liberación, junto a mi pareja de entonces. Debía tener 20 años [hoy tiene 38], nos juntábamos gente de la universidad, de Izquierda Unida… fueron buenos tiempos, lo pasamos bien”. Basten estos recuerdos para mostrar que Alegre nunca ha ocultado su condición homosexual. Algo que no quería hacer tampoco en su etapa política. “En los partidos tradicionales, desgraciadamente, mucha gente se esconde y hay resistencias a vivir esto con normalidad pero eso no ocurre en Podemos, que es un partido comprometido con las libertades y derechos civiles y, por tanto, con todos los derechos LGTB”.

Lucha LGTB

Le da la razón Eduardo Fernández Rubiño, quien, a sus 23 años, es el diputado más joven de la Asamblea de Madrid. Para él, “la visibilidad en las instituciones es fundamental, es un orgullo decir que soy gay porque repercute en la sociedad civil y ayuda a derribar tabúes”. En su primer día en la Asamblea, dejó clara esta postura. El popular Van-Halen quiso congraciarse con él en la mesa de la Asamblea y le dijo algo así como “todavía eres joven. Ya verás los problemas que dan las mujeres”. Él no dudó en replicarle: “Te has equivocado. A mí me gustan los hombres”.

Fernández Rubiño, quien pese a su juventud es el responsable de algo tan estratégico para Podemos como sus redes sociales, recuerda con una sonrisa la cara “compungida” de Van-Halen. “Se quedó noqueado. En seguida me dijo ese tópico de que él tenía muchos amigos gays y que Cifuentes y él estaban en contra del recurso del PP al matrimonio gay…”. Otro recuerdo (más emotivo) de su primer día en la Asambea fue ver vacía la silla de Pedro Zerolo. “Me emocionó bastante. Yo era pequeño cuando pasó todo eso del matrimonio gay, pero recuerdo verlo en la televisión y entender que tenía razón en lo que decía… ha sido un referente”.

Para cerrar el círculo gay oficialista de Podemos, el partido cuenta en sus filas con Beatriz Gimeno, histórica activista que presidió la FELGTB (Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) y que ahora ocupa un escaño en la Asamblea de Madrid.

ERNAIk E28an

/in , /by

ERNAIk E28an

/in , /by

Un lazo rojo por la prevención del sida

/in , , , , /by

PARA ERRADICAR LA INFEClazo rojo pl unamunoCIÓN. La Comisión Ciudadana AntiSIDA reivindicó ayer la necesidad de erradicar los prejuicios que sufre el colectivo de hombres gays y otros hombres que tienen sexo con hombres y que contribuyen a hacer de éste uno de los grupos más vulnerables ante el sida. Por eso, la ONG dedicó la tarde de ayer a concienciar sobre este hecho y recaudar fondos destinados a la prevención de la infección y el acompañamiento de quienes lo padecen. Por ello, se colocó un gran lazo de seda roja en la plaza Miguel de Unamuno de Bilbao y se ofreció a los ciudadanos la posibilidad de colocar velas a su alrededor. Foto: Esti Gorbea

La Corte Suprema de EE UU legaliza el matrimonio homosexual en todo el paísLa Corte Suprema de EE UU legaliza el matrimonio homosexual en todo el país

/in , , , , , , , /by

  • La medida, una de las decisiones esperadas en las últimas décadas, ha sido celebrada por activistas LGTB frente al tribunal

 

La Corte Suprema de Estados Unidos ha legalizado este viernes el matrimonio homosexual en todos los estados del país, una de las decisiones esperadas en las últimas décadas y que ha sido celebrada por activistas LGBT frente al tribunal, donde una multitud se ha concentrado ondeando la bandera del arcoiris, símbolo universal de los derechos homosexuales

En un fallo histórico, el máximo tribunal del país decide que la Constitución requiere que los estados celebren y reconozcan el matrimonio entre dos personas del mismo sexo.

Dos años después de haber decretado que el matrimonio no era exclusivo de las parejas heterosexuales, la Corte juzga que los 14 estados que actualmente se niegan a unir a dos personas del mismo sexo, deben ahora casarlos y además reconocer su matrimonio si fue celebrado en otra jurisdicción.

En nombre del principio de igualdad de todos ante la ley, “la 14ª Enmienda de la Constitución requiere que un estado celebre el matrimonio entre dos personas del mismo sexo”, señala el juez Anthony Kennedy, expresando la mayoría de la Corte Suprema. “El derecho al matrimonio es fundamental”, ha subrayado.

El magistrado conservador ha unido su voto a los de cuatro magistrados progresistas del alto tribunal, para permitir que los gays y las lesbianas puedan casarse en todos los rincones de Estados Unidos. El presidente de la Corte, John Roberts, se opuso a la decisión, al igual que los otros tres jueces conservadores.

Cómo nueve jueces vitalicios han modelado la sociedad de EE UU

/in , , , , , , /by

De la esclavitud al matrimonio homosexual, la historia de este país no se entiende sin las decisiones del Tribunal Supremo

Celebración en Washington tras el dictamen

Celebración en Washington tras el dictamen. / JACQUELYN MARTIN / AP (REUTERS-LIVE!)

Los nueve jueces del Tribunal Supremo, designados por el presidente de Estados Unidos y ratificados por el Senado, ostentan cargos vitalicios. Su influencia es con frecuencia mayor que la del presidente. Sus decisiones son inapelables, nadie puede despedirlos, no rinden cuentas. ¿Antidemocrático? No. Casi siempre, el tribunal ha mantenido la sintonía con la opinión mayoritaria de los ciudadanos. Los jueces, escribió el politólogo Robert McCloskey en su clásico The American Supreme Court (El Tribunal Supremo americano, 1960), “rara vez se han apartado demasiado de la corriente principal de la vida americana, y rara vez han sobreestimado sus propios recursos”. Así modelaron los jueces la sociedad estadounidense:

A FAVOR DE LA ESCLAVITUD. Posiblemente Dred Scott vs. Sandford, de 1857, sea la decisión más vergonzosa de la historia del Tribunal Supremo. Los jueces dictaminaron que los esclavos no eran ciudadanos y que el Congreso no podía prohibir la esclavitud en los nuevos territorios de EE UU. Cuatro años después estalló la Guerra Civil.

INTEGRACIÓN EN LAS ESCUELAS. La decisión Brown vs. Consejo educativo de Topeka, en 1954, ilegalizó la segregación racial en las escuelas. La base legal, como en la decisión que este viernes legalizó el matrimonio homosexual, es la Enmienda 14 de la Constitución, que garantiza la igualdad ante la ley.

MATRIMONIO INTERRACIAL. Mildred Jeter, una mujer blanca, y Richard Loving, un hombre negro, fueron detenidos varias veces por violar las leyes que prohibían los matrimonios entre distintas razas. En el caso Loving vs. Virginia, de 1967, los jueces dictaminaron que estas prohibiciones en varios estados eran inconstitucionales.

ABORTO LEGAL. La decisión sobre el caso Roe vs. Wade, en 1973, reconoció el derecho al aborto en todo el país, pero más de cuatro décadas después el debate sigue abierto y las divisiones entre progresistas y conservadores persisten.

RECUENTO EN FLORIDA. En el caso Bush vs. Gore, el Tribunal Supremo frenó el recuento en Florida, el estado que debía decidir las reñidas elecciones presidenciales de 2000. La consecuencia fue la victoria del republicano George W. Bush ante su rival demócrata, Al Gore.

FINANCIACIÓN ELECTORAL. En el caso Citizens United vs. FEC, de 2010, el Tribunal Supremo abrió la puerta a la financiación sin límites de campañas políticas. La decisión enfrentó a los jueces con el presidente Barack Obama.

REFORMA SANITARIA. En dos sentencias, en 2012 y 2015, el Tribunal Supremo ha avalado la reforma sanitaria, el proyecto central de la reforma sanitaria de Obama. El Supremo, adversario hace unos años, se ha convertido en su gran aliado.