EL MUNDO: Casi un tercio de los españoles mantiene prejuicios frente a los seropositivos

ESTUDIO Encuesta con más de 1.500 personas 

  • Un 29% no estaría cómodo con un dependiente seropositivo

  • Un 14,9% piensa que el VIH puede transmitirse por los estornudos

     

    puerta alcalá

    La Puerta de Alcalá, con el lazo rojo que simboliza la lucha contra el sida. B. DÍAZ

    Es de suponer que pocas personas en sus cabales reconocerían tener prejuicios frente a las personas infectadas con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH). Sin embargo, un estudio que acaba de publicarse en la revista AIDS Care desvela que casi una tercera parte de los españoles preferiría evitar el contacto con seropositivos en alguna de estas tres situaciones: como compañero de clase de su hijo, compañero de trabajo o empleado en una tienda a la que acude con frecuencia.

    El objetivo principal del trabajo, llevado a cabo por investigadores de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y la Sociedad Española Interdisciplinaria del Sida (SEISIDA), no es hacer una radiografía de la situación del estigma en España, sino comparar éste con el registrado en 2008. Así, los autores llevaron a cabo dos encuestas a más de 1.600 participantes, separadas temporalmente en cuatro años.

    Aunque las cifras han mejorado en los cuatro años que distan entre las dos encuestas, se observa que, por ejemplo, un 49,5% de los españoles estaría incómodo si un compañero de colegio de su hijo fuera seropositivo, un 39% se sentiría así si estuviera infectado por VIH un compañero de trabajo y un 29% no estaría cómodo con un dependiente de una tienda que presentara la infección.

    “Los datos que manejamos y el descenso pequeño en algunas de las variables nos hacen temer que la tendencia pueda ser creciente“, explica a EL MUNDO María José Fuster, profesora de la UNED y autora principal del estudio, que achaca su predicción a la “falta de financiación de ONG encargadas hasta ahora de hacer campañas de prevención y divulgación sobre la infección”.

    Otras variables de la encuesta hablan del conocimiento científico en torno a la transmisión de la enfermedad y son precisamente estas las que menos han cambiado a lo largo de los cuatro años. Así, aunque el porcentaje de personas que tiene creencias incorrectas sigue siendo menor del 20% en la mayoría de los casos, apenas varía dos puntos entre 2008 y 2012. Por ejemplo, en el primer año un 15,1% de los encuestados declaraba pensar que el VIH se transmitía compartiendo un vaso y un 13,9% lo seguía creyendo cuatro años después, a pesar de la avalancha de datos científicos que desmienten esta posibilidad.

    Algo similar ocurre con la creencia de que la infección puede transmitirse sentándose en los mismos sanitarios de un seropositivo, algo que apoyaba un 17,3% de la población en 2008 y un 13,9% en 2012. La tercera variable de este campo apenas se mantiene estable en las dos encuestas y es la que se refiere a la creencia de que el VIH se trasmite a través de estornudos, algo que pensaba y piensa que puede suceder un 14,9% de la población.

    “Si extrapolamos estas cifras a la población general, salen millones de personas”, reflexiona Fuster.

    La principal autora del trabajo considera que las mejoras observadas podrían deberse a las diferentes políticas públicas en prevención de VIH que en los últimos años han disminuido considerablemente. De hecho, Fuster ni siquiera sabe si contará con financiación para llevar a cabo una encuesta similar dentro de dos años, ya que las ayudas públicas por las que se financiaron las dos anteriores no se han convocado en el último año. “Si no, intentaremos conseguirla a través de los patrocinadores privados de SEISIDA”, explica.

GARA: Alice NKOM «La homosexualidad se presenta en Camerún como arma de Occidente»

Alice Nkom, nacida en 1945, es una conocida activista camerunesa de la lucha contra la prohibición de la homosexualidad y en defensa de los derechos de los colectivos LGTB. Fue la primera mujer en ejercer la abogacía en Camerún, con solo 24 años. Premiada por Amnistía Internacional y elegida por «The New Yorker» entre las ocho personalidades más influyentes de África, es conocida también por su lucha por la igualdad de género, en defensa del medio ambiente y contra el sida.

Alice Nkom

Alice NKOM

IGNORANCIA.

«La ciudadanía de mi país oye todos los días que los occidentales utilizan la homosexualidad para exterminar la raza africana y llevarse los recursos» 

Alice Nkom acaba de visitar Euskal Herria para participar en los encuentros sobre «Comunicación, conflictos y cooperación al desarrollo» dentro de los Cursos de Verano de la UPV-EHU, invitada por la ONG KCD. Cuenta en esta entrevista a qué se enfrenta en su país por defender a colectivos LGTB. Se presenta como una voz molesta, porque usa esta que es su mejor herramienta para contar lo que pasa. «A mi edad, yo ya he vivido, soy abogada y sé lo que está prohibido y lo que no», afirma ante quienes le quieren silenciar.

África es heterogénea, muy diversa, ¿también en cuanto al respeto a los derechos del colectivo LGTB o en materia de discriminación, o hay diferencias entre sus países?

Los países de África son miembros de Naciones Unidas, por lo tanto han ratificado que van a respetar los principios de la ONU, especialmente los que se refieren a la Declaración de los Derechos Humanos y esta no hace distinciones entre habitantes de continentes. Es por eso que Camerún ha asumido esta declaración como propia y tiene que garantizar los mismos derechos para todos los habitantes. Pero resulta que África es el lugar donde más se violan los derechos que aceptaron proteger. La pregunta es ¿por qué? Muchos se escudan en las tradiciones o en principios religiosos.

Excepto en Malawi y Sudáfrica, en la parte subsahariana del continente se están recrudeciendo las leyes homófobas, ¿a qué responde? ¿Se basan en razones religiosas, políticas…?

Camerún es un país independiente desde el 1 de enero de 1960. Cinco años después, los parlamentarios decidieron dotar al país de un código penal. dijeron `¿qué vamos a penalizar?’ y pensaron en cualquier acto que cause perjuicio a otra persona, ya sea físico o contra su propiedad. La sexualidad no fue incluida porque no cumple los criterios de perjuicio a un tercero, así que no estaba ahí. Se introdujo la homosexualidad como delito, pero no fue a través de un proceso parlamentario, sino a través de una ordenanza que firmó el jefe del Estado. Él rompió el muro de separación entre los poderes ejecutivo y legislativo. Esto significa un aluvión de violaciones por la ruptura de ese pilar tan básico de separación de poderes y este es el caso de muchos países de África que criminalizan la sexualidad y que tienen en común que no son muy democráticos, lo que también ocurre con Rusia en Europa.

La diferencia está entre países que respetan derechos y países que no, no se trata tanto de continentes. La provisión 247, la que condena la homosexualidad, ni siquiera puede llamarse ley. Incluso si se tomara en consideración como tal, la pregunta sería: `¿Tú me has visto a mí teniendo sexo con alguien del mismo sexo?’ ¿Cómo puedes probar la sexualidad?’.

Simples gestos, abrazos… ¿pueden traer problemas?

Depende de quien lo vea. Allí donde no se es estricto en la aplicación de los derechos humanos, cualquier cosa puede volverse en tu contra dependiendo de quién lo vea y cómo interprete la ley o cuál sea su religión. Todo puede ser convertido en homosexualidad. Asistí a un programa de televisión en el que un cardenal dijo que los homosexuales son inferiores a los animales, porque incluso los animales saben que no se tienen que relacionar con el mismo sexo. Esto justifica las amenazas de muerte contra los defensores de la homosexualidad.

¿Cuál es la situación de Camerún, donde la Iglesia ha jugado un papel determinante en la criminalización de los homosexuales con arengas como que va contra la familia e impide perpetuar la raza humana?

El mensaje de la homofobia fue lanzado en Camerún desde las más altas esferas de la Iglesia católica y el momento que aprovecharon fue el 31 de diciembre de 2005, una fecha especial. La Iglesia Católica ha tenido mucha influencia en mi país. En muchas ocasiones el Papa ha viajado a Camerún, en ocasiones hasta dos veces al año. También son muy poderosos en el ámbito educativo, tienen escuelas desde Primaria hasta universidades. Tenemos una nueva esperanza con la visión del nuevo Papa, tras declarar `quién soy yo para juzgar a los homosexuales’. Esto nos dio mucha esperanza y desde entonces he podido entablar un nuevo diálogo. Actualmente son los evangelistas los que están ocupando todos los medios de comunicación, difundiendo mensajes de odio y homofobia. Tenemos que ocupar estos espacios para lanzar otros mensajes.

¿Qué papel cree que deberían jugar los medios para acabar con la criminalización y la discriminación?

Uno de los obstáculos a los que me enfrento cada día es la ignorancia. No podemos olvidar que la homosexualidad ha sido un tabú. Vamos a sacar a la luz la homosexualidad y hay que preparar a la gente para eso. No podemos dejar que lancen ese mensaje de violencia, que traslada la idea de que los occidentales utilizan la homosexualidad para exterminar la raza africana, porque es lo que la ciudadanía escucha todos los días, cuando va a la iglesia, en los medios… le dicen que es un arma de Occidente para exterminar a África y robar los recursos. No oyen nada más, no pueden escuchar lo que estoy diciendo aquí. No tienen argumentos para responder.

Esta ignorancia se puede ver en todos los estractos de la sociedad, incluso entre los jueces que tienen sus propias religiones y sus propias creencias. Muchas veces tienen en la cabeza lo que escucharon como cristianos cuando el sábado pasado acudieron a la iglesia. Si él cree que Dios está por encima de los derechos humanos, lo aplicará en su papel de juez, donde lo que debe es probar hechos.

Hay un gran trabajo por hacer en educación, información… Pero el ministro de Comunicación tiene el poder de amenazar a los medios cuando intentan cambiar el discurso, puede decir incluso `no quiero que le déis espacio a Alice Nkom’.

El fundamentalismo homofóbico de las autoridades, ¿tiene sustento social?

En un estado autocrático es muy fácil manipular a la gente, hacer olvidar sus propias necesidades, la pobreza… y señalar a otros. Tenemos, por ejemplo, el mismo presidente en el poder desde hace 32 años. Tenía agua potable para limpiar el biberón hace 32 años, hoy en día no puedo limpiar los biberones de mis nietos porque no la hay. Han vuelto el cólera, la poliomelitis… Ha habido una mala gestión. Es más fácil desviar la atención a otro punto y así es como empezó este mensaje, cuando arzobispos acusaron a funcionarios homosexuales de la pobreza y el desempleo entre la juventud, diciendo que cuando los jóvenes acudían a pedirles empleo les obligaban a acostarse con ellos. Es así como este mensaje homofóbico comenzó a propagarse.

Los medios de comunicación jugaron un papel clave. Todos los días difundían los nombres y apellidos de los funcionarios supuestamente homosexuales. Estuvieron en todos los canales y vendieron muchísimos periódicos. Supuso una ganancia para algunos medios, pero la población no ganó nada.

¿Existe algún movimiento, público o clandestino, de personas que vivan en África su homosexualidad desde un punto de vista político y social?

Sí, pero clandestino. Si quieres crear una ONG, tienes que presentar documentación sobre la actividad. Hace doce años logré hacer constar que iba a defender a las personas homosexuales, pero fue muy difícil, después de una discusión muy larga y muy técnica. Nuestra asociación es la asociación de defensa de la homosexualidad ADF. Hoy en dia resulta imposible; el derecho de asociación existe, pero hacen todo lo posible para que no se aplique. Hay instrucciones de no legalizar movimientos que pueden unirse a colectivos LGTB. Nuestro gobierno es una mano de hierro con guante de terciopelo, por eso no va a aprobar una ley como en Uganda, porque no quieren atraer la atención, pero aun así mantienen la provisión 247 que sirve para seguir metiendo a gente en la cárcel y Camerún es el país que más homosexuales está deteniendo, más que Uganda.

¿Qué puede o debe hacer la comunidad internacional?

Tiene mucho que hacer. Los derechos LGTB son derechos humanos, no tienen fronteras ni nacionalidad. Ganamos la batalla contra el apartheid porque había un movimiento global detrás de Nelson Mandela. De eso se trata, todo el mundo tiene algo que hacer, nadie puede ganar este tipo de batallas solo. Medios de comunicación, políticos, sociedad civil… todos tenemos que construir una sociedad fuerte y defender valores comunes. No hay posibilidad de huir de ser parte en la solución. Lo han hecho en los países del norte, ahora tenemos que importar esa actitud.

GARA: Reivindicaciones desde el otro lado del arco iris

El artista Gilbert Baker se inspiró en la canción «Over the rainbow» para crear una bandera multicolor de ocho franjas en 1978. De California dio el salto al mundo entero, perdiendo en su camino el rosa y el turquesa. Lo que no ha cambiado es su significado: la igualdad de todas las personas sin tener en cuenta su género y sexualidad, reivindicada ayer un año más también en Euskal Herria.

Cada 28 de junio millones de personas salen a la calle en todo el mundo portando la ya conocidísima bandera para reivindicar la igualdad entre todas las personas, independientemente de su género y sexualidad. Cada vez más gente se suma a esta iniciativa que, sin necesariamente acudir a alguna de las manifestaciones que se celebran en nuestras ciudades, colocan banderas de colores en ventanas o balcones. Sin lugar a dudas, es uno de los eventos más coloridos del año, y sigue siendo tan reivindicativo como al principio. La comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales se manifestó ayer en Gasteiz, Iruñea, Bilbo y Donostia, mientras que Biarritz hizo lo propio el pasado fin de semana.

GARA ha hablado con diferentes colectivos LGBT de Euskal Herria y todos coinciden en decir que aunque la celebración del Día Internacional del Orgullo LGBT sea divertida y festiva, todavía hay mucho que reivindicar y no cabe aflojar el paso. Así, la coordinadora E28J de Bizkaia realiza esta reflexión sobre lo que queda por conseguir en la sociedad: «En 1977 pedíamos la derogación de la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social; en la actualidad la policía puede recriminar su actitud a cualquier pareja que muestre su afecto en público, y se aplica con especial animosidad contra las parejas del mismo sexo. Pedíamos la superación de los roles macho/hembra; nos encontramos con que la imposición del binarismo es más fuerte que nunca (en euskara siempre ha habido nombres de persona sin género que ahora Euskaltzaindia pretende normativizar o la práctica común de cirugía genital a los recién nacidos intersexuales). Pedíamos la obligación de la Seguridad Social a la acción preventiva de enfermedades venéreas, y nos encontramos con recortes continuos y el cambio pretendido en la Ley del Aborto».

Visibilización de las mujeres lesbianas

El centro Aldarte de estudios y documentación por las libertades sexuales toma como reto apoyar a las personas «vulnerables dentro de la comunidad LGBT, como pueden ser las personas emigrantes, con discapacidad, transgénero, gitanos y gitanas, mayores y jóvenes», explica Amparo Villar, la coordinadora del centro. Sin embargo, sus esfuerzos están dirigidos especialmente en visibilizar a las mujeres lesbianas, «tomado su homosexualidad como una dimensión política y no como algo personal e intimo, que es como está considerado ahora». De este modo, pretenden conseguir una sociedad más justa e igualitaria.

Igualdad real y ayuda al refugiado

Imanol Alvarez, de Ehgam, que se unió a la manifestación de Bilbo con la idea de que hay que unir la lucha y la diversión, explicó que su prioridad actualmente es que toda la gente, mujeres, hombres, jóvenes y mayores, «sean libres de vivir lo que sienten». «Hubo gente que fue a la cárcel porque la homosexualidad era delito. Poco a poco conseguimos que se fueran cambiando las leyes; una de las últimas fue la ley del matrimonio. A pesar de que la mayoría de las reivindicaciones ya están conseguidas, todavía quedan algunos flecos, sobre todo con lo que tiene que ver con el estatus de refugiado», explica. Además, cree que hay que concienciar a la sociedad en las escuelas, en la calle, en las familias, en los medios de comunicación y en el trabajo.

Berdindu, educación y VIH

La asociación Gehitu de Donostia define tres pilares actualmente, a pesar de que no son sus únicas luchas. Por un lado, quiere reforzar el servicio Berdindu del Gobierno de Lakua, que ofrece apoyo personal a las personas LGBT y del entorno. A su vez, impulsa programas educativos dirigidos a jóvenes y al profesorado, e investigaciones acerca de las actitudes juveniles referidas a la diversidad sexual. En tercer lugar, Gehitu está especialmente preocupada por la sensibilización y prevención del VIH ante las crecientes infecciones entre los hombres homosexuales. La asociación dobló ayer sus esfuerzos para dar visibilidad a un colectivo muy presente en la sociedad.

Reproducción asistida para todas

En Ipar Euskal Herria tienen más batallas por delante, puesto que el auge de la extrema derecha ha obligado al Gobierno francés a rechazar muchas propuestas. La asociación Les Bascos lucha por la discriminación a las personas homosexuales o transexuales. Para poder gestionar mejor ese apoyo, ayer inauguraron su nuevo centro, llamado Txalaparta, en la calle Laffitte de Baiona. Se centrarán, en gran medida, en aconsejar a la gente joven que ha sido rechazada por su familia, aunque sus puertas estarán abiertas para todo aquel que lo necesite.

En cuanto a las prioridades actuales, destaca la reproducción asistida para mujeres solteras. En el Estado francés no es legal, por lo que si una mujer decide quedarse embarazada debe hacer el trámite en otro país y, al regresar, no puede decir decir de qué manera ha resultado la gestación porque el niño o niña no será reconocido por el Estado

EL MUNDO: El Ayuntamiento ‘silencia’ al Orgullo

 

orgullo madrid

Un hombre agita una bandera arcoiris del Orgullo Gay en la plaza de Chueca durante las fiestas. R. CÁRDENAS

Sin equipo de sonido, sin micrófonos y sin altavoces… Así quiere el Ayuntamiento de Madrid que sea el pregón del miércoles de las fiestas del Orgullo Gay en Madrid. El Consistorio informó el pasado jueves a los organizadores de que no pueden utilizar la megafonía. La razón: superaría los decibelios permitidos.

El pasado jueves el concejal de distrito Centro, David Erguido, llamaba a (Aegal), la asociación de empresarios que se encargan de los festejos, para decirles de que no podían utilizar los sistemas de amplificación durante el pregón. «El mismo jueves me llamó el delegado de Medio Ambiente -Diego Sanjuanbenito- para informarme que la Fiscalía de Medio Ambiente había solicitado un informe sobre cómo se podía garantizar que se cumpliesen los límites sonoros del Orgullo», precisó Erguido.

Todos los años, una asociación de vecinos del barrio denuncia oficialmente las continuas vulneraciones de la Ordenza del Ruido del Ayuntamiento de Madrid. Hay que precisar que el barrio de Chueca se encuentra dentro de un área calificada por el Consistorio como Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE).

«Esta definición reduce el límite máximo de 65 decibelios a 55 durante el día. Pero es que, la existencia de una residencia de ancianos en la plaza de Vázquez de Mella y otra en la plaza de Chueca impide excepciones a la regulación municipal».

«Si no existiesen, sí que se podía hacer», señala el concejal. Y es que, el temor del Ayuntamiento de Madrid es que se pase de las denuncias por las superaciones de los límites sonoros a la denuncias a los directores generales y responsables municipales por autorizar las excepcionalidades.

Por ello, el edil asegura que el delegado de Medio Ambiente le pidió que comunicase a los organizadores del Orgullo que no podrían utilizar el sistema de megafonía el día del pregón. «Por eso los llamé para informarles. Le ofrecimos que trasladasen el evento a la próxima plaza del Rey o a la plaza del Callao», señala mientras confirma que hoy mantendrá un encuentro con los organizadores para intentar llegar a un acuerdo.

Desde el Área de Medio Ambiente confirman la llamada del responsable del Gobierno municipal, pero dejan claro que «oficialmente aún no hemos comunicado el informe de las limitaciones, pero este año no vamos a autorizar ninguna excepción», señala un portavoz.

Además, aclara que el delegado se puso en contacto con el concejal el jueves para que los organizadores pudiesen tener un cierto margen de maniobra, para poder acometer los cambios. Asimismo, matiza las palabras del concejal y asegura que de lo que le informó fue de que «la Fiscalía se había interesado por las superaciones de las ediciones anteriores y que por eso se había puesto en contacto con la Comunidad».

Por su parte, desde la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid confirman que recibieron un requerimiento de la Fiscalía de Medio Ambiente pero «no nos pedía que garantizásemos el cumplimiento de los límites sonoros del Orgullo. Llegó hace poco más de dos meses y quería que actuásemos como peritos, para confirmar que se habían superado unos límites sonoros durante el Orgullo. Les respondimos que el Gobierno regional no es el organismo competente», sentencia.

Por su parte, desde Aegal se quejan del doble rasero utilizado por el Ayuntamiento en relación con el asunto del ruido. Dicen que el Consistorio madrileño les avisó el pasado viernes «verbalmente» de que el pregón, que este año correrá a cargo de las eurovisivas Ruth Lorenzo y Conchita Wurst, o bien se tendría que realizar sin equipos de sonido, es decir, a viva voz, o bien que se tendrían que trasladar de la plaza de Chueca.

Esta última alternativa les supondría un sobrecoste al tener que mover escenarios, equipos, etc. La ordenanza municipal sobre Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica establece tres horarios: el diurno (de 7.00 a 19.00 horas; vespertino (entre las 19.00 y las 23.00 horas) y el nocturno (de las 23.00 a las 7.00 horas). Este último se amplía hasta las 8.00 horas los días festivos.

Está previsto que el pregón de este año de comienzo a las 20.00 horas y tras él se han programado unas actuaciones musicales.

Las calles del centro de Madrid y de las zonas residenciales no pueden superar los 65 decibelios de día y los 55 de noche. Al tratarse de una ZPAE, los límites se reducen en 10 decibelios. Según la ordenanza, la música en la calle está permitida a excepción de aquella que se realice con elementos de percusión, equipos de amplificación o de reproducción sonora, siempre y cuando no perturbe al resto de vecinos de la zona.

La utilización de elementos de percusión, amplificación o de reproducción sonora podrán autorizarse en zonas «especialmente delimitadas».

Las fiestas del Orgullo Gay de la capital llevan celebrándose desde hace décadas y ha sido en los últimos años cuando más enfrentamientos se han vivido con el Ayuntamiento de la capital. El año pasado, por ejemplo, el Consistorio multó a los organizadores con 159.809 euros por superar los decibelios permitidos en la calle.

El Orgullo Gay se ha convertido, por méritos propios, en una de las citas obligadas, con nombre propio de la capital. Los empresarios madrileños calculan que durante la semana en la que se desarrollan los festejos y actos los visitantes se pueden dejar hasta 100 millones de euros en la ciudad.

La jornada importante es la de la manifestación en la que cientos de miles de personas participan en un acto festivo y se concentran en el corazón de la ciudad. Como ocurriera la pasada edición, este año tampoco pasará, por motivos de seguridad, por la Gran Vía.

 

EL CORREO: El arco iris inunda un año más la Quinta Avenida de Nueva York

Miles de personas participan en el desfile del Orgullo Gay de Nueva York, uno de los más multitudinarios del mundo y que este año aprovechó para presentar una campaña para terminar con la “epidemia” del sida

orgullo NY

Desfile del Orgullo Gay de Nueva York. / Afp

Cientos de miles de banderas arco iris han inundado la Quinta Avenida en la celebración anual del desfile del Orgullo Gay de Nueva York, uno de los más multitudinarios del mundo y que este año las autoridades aprovecharon para presentar una gran campaña para terminar con la “epidemia” del sida. La colorida marcha, celebrada en un perfecto día de verano, contó una vez más con una asistencia masiva y con un carácter eminentemente festivo.

El desfile descendió desde la calle 36, en Midtown, hasta el bar Stonewall Inn del Greenwich Village, donde en 1969 sucedieron los disturbios que un año después se conmemoraron en forma del primer desfile del Orgullo Gay.

Hoy, 45 años después, el desfile es toda una institución en Nueva York con presencia de las principales autoridades, con el apoyo de grandes marcas y con una marea arco iris que se extiende desde los puestos de venta ambulante a la iluminación del Empire State Building.

Plan contra el sida

Entre los más vitoreados en la marcha, además de los espectaculares regimientos de policía y bomberos, estuvo el gobernador del estado, Andrew Cuomo, gran defensor de la ley del matrimonio homosexual y que presentó un novedoso plan contra el sida.

“Hace treinta años, Nueva York era el epicentro de la crisis del sida. Hoy me siento orgulloso de anunciar que estamos en situación de ser el primer estado del país comprometido a terminar con esta epidemia”, indicó Cuomo en un comunicado.

El objetivo de la iniciativa es que en 2020 el número de nuevos infectados por el VIH al año se haya reducido a 750, frente a los 3.000 actuales. Esa reducción permitiría al estado dejar el número de nuevos casos de VIH por debajo del número anual de muertes vinculadas al sida y dar por terminada la epidemia, explicó el gobernador.

EL CORREO: “No se puede hacer de la educación sexual una guerra civil”

Félix López, Catedrático de Psicología de la Sexualidad Asegura que «no hay nada que los jóvenes no deban saber de la sexualidad; deben tener una visión global de ésta»

felix-lopez-michelena--490x723

Félix López, en el Palacio de Miramar. / MICHELENA

Félix López lleva años trabajando con jóvenes y mayores en temas de educación sexual. Catedrático de Psicología de la Sexualidad en la Universidad de Salamanca, ha sido uno de los ponentes del ciclo ‘Educación afectivo-sexual en la adolescencia’, uno de los cursos de verano que se ha celebrado estos días en el Palacio de Miramar.

-¿Por qué los adolescentes tienden a asumir riesgos en la conducta sexual?

– Hay muchas causas. Tiene culpa la sociedad, las formas de ocio… Los adolescentes pueden acceder a muchísima información acerca del tema, pero ésta no está legitimada, porque se encuentra oculta bajo la cuerda de los amigos y los medios. Además, a pesar de que se vive en una sociedad permisiva, los adolescentes que quieren tener relaciones sexuales deben hacerlo de manera oculta, precipitada. A esto hay que añadir que los riesgos de cualquier actividad sexual no son inmediatos, sino que aparecen en el futuro.

-¿Qué cree usted que deben saber los jóvenes acerca de la sexualidad?

– No hay nada que no deban saber. Es decir, deben tener una visión global de lo que es la sexualidad. Por un lado, tener claro qué es la anatomía, la fisiología, el deseo, cuales son las prácticas seguras y cuales son de riesgo. Pero por otro ser conscientes de que el mundo de la sexualidad está muy relacionado con el mundo de las relaciones amorosas (deseo, atracción, enamoramiento, apego…). Es esto lo que les permitirá adquirir las capacidades críticas para manejarse en la sociedad y convertirse en ‘guionistas’ de su vida sexual y amorosa.

-¿Qué quiere decir con eso?

– Es una metáfora. Imaginemos que se está rodando una película de nuestra vida sexual y amorosa. Como toda película, ésta también tiene un guionista o, en este caso, varios: los amigos, los medios, el mercado, los mitos. El objetivo de la educación sexual debe ser dejar claro que cada cual debe escribir su propio guión, convertirse en dueño de sí mismo y de sus decisiones. Ésta es precisamente la esencia del modelo biográfico y profesional de la sexualidad en el que, en mi opinión, debería basarse la educación sexual.

– ¿Cuál es la principal diferencia de este modelo respecto a otros?

– Que no se trata de un modelo directivo. Es decir, tanto el modelo religioso-moral como el que hace hincapié en los riesgos de las relaciones sexuales ofrecen una perspectiva negativa de las relaciones sexuales y éstas son en sí buenas para la salud. Por su parte, el modelo prescriptivo las ve como algo prácticamente obligatorio, pero decir que deben ser obligatorias tampoco es correcto. Cada cual debe ser dueño de su propio cuerpo y no hay salud sexual sin la decisión del sujeto.

-¿Cuál es el rol de la familia y de la sociedad?

– Tienen roles distintos. El de la familia es más importante porque debe enseñarles a los jóvenes que la vida sexual y amorosa es una cosa bonita, y que además puede ir bien. Esto lo hacen a través de la ternura, las buenas relaciones de apego, tratándose bien entre hombres y mujeres. La sociedad, por su parte, a través de la escuela y de los profesionales de la salud, tiene que dotar a los adolescentes con conocimientos sistemáticos y bien fundados sobre anatomía, fisiología, anticoncepción, mundo emocional… Eso sí, los profesionales de la salud son simples mediadores. No deben opinar o tomar decisiones que conciernen a cada uno; deben simplemente informar.

– ¿Cree que este modelo puede tener alguna limitación?

– Las limitaciones están relacionadas con los problemas que puede tener una persona, es decir, las conductas autodestructivas y que una persona haga daño a los demás. No se puede permitir, por ejemplo, que un señor adulto diga que a él le gustan las niñas de 11 años y que, por ello, tenga relaciones sexuales con niñas de dicha edad. Y esto es inadmisible no sólo por razones penales o legislativas, sino porque esto afecta y pone en riesgo la biografía sexual y amorosa de esa niña. Por eso hay una serie de criterios que hay que seguir a la hora de informar.

-¿Qué criterios?

– Criterios basados en la ética de los valores universales, como son la del consentimiento libre por parte de las personas que participan en el acto sexual, el placer compartido, de la igualdad, la lealtad, la salud frente a los riesgos… Y para que todo esto sea posible es necesario el diálogo. Toda sexualidad que implica a otra persona hay que dialogarla.

-¿Cree que el modelo que usted plantea puede ser el modelo público a seguir, aplicable a jóvenes creyentes y no creyentes?

– Por supuesto, porque la decisión la toma cada uno. A mi me parece muy bien si una persona adolescente de 16 años conoce a alguien con quien mantiene relaciones sexuales seguras. Pero me parece igual de bien que ese chico o chica decida esperar a la persona que quiere, a ser un poco más mayor y tenga las relaciones más tarde. Hay que tener claro que cada cual tiene su forma de pensar y que se debe conceder a la gente el derecho a ser como es, progresista o conservador. No se puede hacer de la educación sexual una guerra civil. Un profesional debe dar conocimientos, facilidades, ayudas… Y luego dejar que la gente se organice su vida sexual como quiera.

EL MUNDO Robert de Niro habla sobre la homosexualidad de su padre

LOC ‘Ojalá lo hubiéramos hablado más’, confiesa 

Robert de Niro

El joven protagonista de ‘El cazador’ y ‘Taxi Driver’, fotografiado junto a su padre, pintor expresionista.

Parte de lo que se refleja en pantalla representa la verdadera esencia de Robert de Niro, un hombre de pocas palabras, reservado y poco dado a hablar de asuntos personales. Ahora, sin embargo, se ha abierto de forma inusitada sobre familia por un motivo justificado: el estreno de un documental acerca de la figura de su padre, Robert De Niro, y su homosexualidad.

En una entrevista con la revista ‘Out’, el protagonista de ‘El cazador’ explica que su progenitor probablemente tuvo un conflicto con el hecho de ser gay, “siendo de esa generación y especialmente de un pequeño pueblo al norte del estado”. Se refiere a Syracusa, Nueva York, el lugar donde se crió el pintor expresionista en el que está centrada la cinta ‘Remembering the Artist Robert de Niro Sr.‘, un trabajo que se estrenará el 9 de junio en la cadena HBO.

El actor ganador de dos Oscar dice, sin embargo, que nunca supo demasiado sobre la orientación sexual de su padre ni quiso indagar. “Ojalá lo hubiéramos hablado más“, comentó. “A mi madre no le gustaba hablar de las cosas en general, y ya no te interesa hablarlas cuando tienes una determinada edad”.

Lo describe como “un gran artista” y un hombre con el que tenía una conexión especial, a pesar de no ser el típico padre con el jugaba al béisbol. “No estuve con él demasiado porque mi madre estaba separada y divorciada de él. Como digo en el documental, me ocupé de él de determinada manera”.

Por sus palabras y el hecho de haber colaborado con la elaboración de la cinta, el protagonista de ‘Taxi Driver’ siente haber cumplido con su obligación de dejarle un legado a sus hijos sobre la figura de su abuelo. “Sentí que tenía que hacerlo. Me sentí obligado“, dijo el actor de 70 años, un proyecto que llevaba sobre la mesa dos décadas y que finalmente ha logrado sacar adelante.

EL PAIS: La justicia desestima la demanda de un profesor gay contra un colegio de Cádiz

El fallo no aprecia discriminación en la actuación del centro religioso

profesor cadiz

El profesor que demandó al centro por discriminación, en la puerta del colegio. / román ríos

El Juzgado de lo Social 3 de Jerez ha desestimado la demanda que un profesor de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) presentó contra el colegio religioso en el que trabajaba por una supuesta vulneración de los derechos fundamentales. El docente entendía que la dirección del Colegio Calasancio Hijas de la Divina Pastora, del municipio sanluqueño, no le renovó el contrato a finales de 2013 por ser homosexual. La fiscalía, durante la vista celebrada el lunes, sí había apreciado una vulneración de los derechos fundamentales del profesor, informaron este martes fuentes de la representación legal del docente.

Sin embargo, la juez Rosa María Sánchez Carretero ha considerado que tal vulneración no se ha dado. Recuerda la juez en su sentencia —dictada apenas 24 horas después de la vista— que el docente firmó un contrato de relevo de cinco años por la prejubilación de una maestra, cuya fecha de finalización coincidió con la salida del docente.

Una de las principales pruebas que los abogados del profesor presentaron en este caso era una grabación de 2010 de una reunión entre el docente y la directora del colegio. En esa charla la directora le informaba de que debería comunicar a los responsables de la orden de la que depende el centro que era homosexual. En su sentencia, la juez sostiene que esa conversación se produjo a petición del profesor. Añade que desde 2010 la dirección del colegio sabía que era gay y que “nada al respecto se había objetado”. Tras analizar el caso, concluye la sentencia que “no se aportan datos que permitan asegurar que tanto el cese y extinción del contrato de relevo como la no contratación del actor en un momento posterior obedecieran a razones ajenas a la finalización del contrato o la concurrencia de una candidata mejor preparada”.

En el fallo también se recuerda que la Inspección de la Consejería de Educación emitió un informe el 21 de enero pasado en el que se apuntaba que “no existían pruebas de que hubiera existido discriminación directa o indirecta por motivo de orientación sexual”. La juez razona que la empresa, durante el juicio, “ha acreditado” que la persona que fue contratada tras la salida del profesor contaba con “mejores niveles de inglés” que el demandante. Lo llamativo de este caso es que, durante los cinco años en los que el profesor estuvo empleado en el colegio, llegó a ser coordinador del área de bilingüismo. La representación legal del profesor ha incidido este martes en que la fiscalía, tras la vista, había respaldado sus tesis y apreciado “una vulneración de los derechos fundamentales”.

Cuando el profesor fue despedido se produjo un gran revuelo en el centro entre las familias. La dirección decidió entonces publicar en su web un comunicado en el que se indicaba que no se le había renovado “al considerar que el perfil pedagógico del profesor no se ajusta al proyecto educativo actual y futuro del centro”.

PUBLICO: LIDIA FALCON – Libertad de amar

El 28 de junio se celebra en todo el mundo el Día del Orgullo Gay. El término tomado del inglés no puede ser más contradictorio con el hecho que motiva la celebración –la muerte de un muchacho homosexual al caer de un edificio, perseguido por la policía en Nueva York- y la trágica trayectoria de los homosexuales a través de la historia. Gay significa divertido, y nada puede ser menos divertido que haber sido perseguido socialmente, encarcelado, torturado, sometido a tratamientos psiquiátricos y de electroshock, castrado, sufrido la lobotomía y finalmente ejecutado bajo los más diversos y crueles sistemas: empalado, ahorcado, guillotinado y hasta quemado vivo. Teniendo en cuenta que hasta 1986 la OMS no eliminó la homosexualidad del catálogo de enfermedades mentales, ciertamente no corresponde el término divertido a quien era víctima de semejante estigma.

Las lesbianas sufrieron menos persecución generalizada por la situación social y familiar que viven las mujeres. Encerradas en gineceos, reducidas al papel pasivo del ama de casa, imposibilitadas de escoger su destino, se vieron sometidas al poder masculino sin opción alguna. Violadas sistemáticamente por el marido que les tocara en suerte, poco podían rebelarse. Mientras las relaciones heterosexuales se perseguían  con especial saña,  las amistades femeninas eran perfectamente toleradas.

Pero en nuestro país, y en parte de occidente, ciertamente no hay peligro de que tales horrores se repitan contra los homosexuales ni las lesbianas. Tras algunas décadas de lucha, la legislación española ampara cualquier clase de relación sexual y reconoce, incluso, el derecho a contraer matrimonio y a adoptar hijos a las parejas de hombres y de mujeres.

En ganar esa batalla fue decisivo el apoyo que el Movimiento Feminista prestó a las reivindicaciones gays, lideradas mayoritariamente por hombres.  Porque, al menos al principio, las lesbianas estaban perfectamente insertadas en el Movimiento. De la misma forma que se luchaba por alcanzar el divorcio y el aborto se planteaba el derecho a elegir la opción sexual. Mayoritariamente, además, las militantes del MF eran lesbianas y recuerdo el desprecio con el que miraban a las heterosexuales, espetándoles a la menor oportunidad, “tú duermes con el enemigo”. Lo cierto es que sin el feminismo el camino de los LGTB hubiera sido mucho más largo y difícil. Pero, como tantas otras veces, no nos lo agradecen.

Conseguida la máxima reivindicación: la legalización del matrimonio, los colectivos de homosexuales jamás han vuelto a recordar que la situación de la mujer sigue siendo la de una clase oprimida y que el Movimiento Feminista continúa luchando solo, y acosado. No solamente no se les ve en las manifestaciones del 8 de Marzo –el Día Internacional de la Mujer-  ni del 25 de Noviembre,  sino que jamás acuden, como organización, a los actos que programamos en denuncia de las agresiones, explotaciones y opresiones que las mujeres seguimos sufriendo, en una involución actual profundamente preocupante. Alcanzada la “victoria”, no hay que acordarse de quienes aportaron esfuerzos, solidaridad, armas y bagajes, a su lucha.

Siendo hombres los principales dirigentes del Movimiento Gay, y casi los únicos conocidos, fue para ellos mucho más fácil obtener concesiones de los diversos poderes, que siendo mujeres. Y además no se recatan en demostrar que las mujeres les fastidian. Si ni siquiera despertamos en ellos deseo sexual, ¿para qué nos necesitan? Si además observamos cual es la postura política de los LGTB, poco se les puede atribuir de progresistas ni en la esfera económica ni en la social. Porque, como es de recibo, la opción sexual no es una opción ideológica. Numerosos son, mayoritariamente los hombres, los homosexuales que tienen un credo reaccionario. Ello también sirvió para que se aprobaran en pocas décadas leyes igualitarias que en el caso de las mujeres tardamos más de doscientos años en conseguir. La pertenencia de muchos a partidos como el PP, y ya sabemos lo muy extendida que se halla la homosexualidad entre las gentes de la Iglesia, ayudó a que los legisladores aceptaran de buen grado el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y logrado este, para otras quedaron las manifestaciones, las asambleas, las sentadas, las jornadas, las denuncias y hasta las cárceles. Como las que amenazan a las que se manifestaron hace dos días contra la Ley del Aborto, o las madres que luchan por la custodia de sus hijos.

Y además aseguraron, como hizo Beatriz Gimeno en un artículo, que con ello habían alcanzado al fin la dignidad de personas, como si la dignidad dependiese del certificado expedido por el juez o el alcalde. La dignidad es inherente a todo ser humano, sea del sexo, de la nacionalidad, de la raza o de la etnia a la que pertenezca. La dignidad no la confiere ni la Administración del Estado ni el cura, el pastor, el muyahidin o el rabino. En realidad lo único que los homosexuales consiguieron con su reivindicación fue que se abandonara la lucha por acabar con el matrimonio, como yo pedía en el lejano año de 1973 en la revista Triunfo, en un artículo titulado Un Derecho de Propiedad en cinco axiomas, que motivó la censura y la persecución de la revista y la mía.

Porque desde los remotos tiempos de finales del siglo XIX, cuando los y las anarquistas vindicaban el “amor libre”, entre las que se contaba mi abuela, Regina de Lamo, y las que continuaron como Alejandra Kollöntai y Federica Montseny, lo que el feminismo reclama es la abolición del matrimonio. La libertad de amar, como la libertad de reproducción y la libertad de morir (la eutanasia) fueron las reivindicaciones emblemáticas del movimiento anarquista y de la organización de las “Mujeres Libres”, que llevaron el feminismo bastante más lejos que las socialistas y las comunistas.

Es preciso concluir con la intromisión del Estado en la vida amorosa de los hombres y de las mujeres, aunque eso, por supuesto, significaría un cambio importante en el mantenimiento del capitalismo: ¿a quien se controlaría? ¿y qué sería de la vivienda, de las hipotecas, de las herencias? Mucho es lo que se juega con el matrimonio, al que los homosexuales y lesbianas han contribuido a prestigiar, porque lo que en realidad querían era ser admitidos en el orden burgués.

Y a partir de aquí, quizá se puede llamar gay a los homosexuales.  A las lesbianas no se las nombra -y ni siquiera se quejan- en esa enseña del Día del Orgullo Gay. Porque ahora, ciertamente, es más divertido ser LGTB que antes. Sobre todo porque no tiene ningún contenido político.